|
今年7月15日至20日，由中国美协漫画艺术委员会与浙江省桐乡市人民政府联合举办的“子恺杯”2004年(第五届)中国漫画大展在中国美术馆举办。该展览从全国3500幅参展作品中选出包括丁聪、方成等216名漫画作者的211件漫画作品。
金奖作品被指抄袭 中国漫画“金猴奖”一等奖作品《杀戮》（作者：蔡联）
作为每两年举办一次的漫画界盛事，“子恺杯”中国漫画大展吸引了众多漫友参加。主办方称，参展作品集中展示了近两年中国漫画创作者的思想素质和艺术创作能力。
8月，中国美协漫画艺术委员会公布获奖作品，广州作者蔡联的《杀戮》位列一等奖榜首。
8月底，一封“《杀戮》杀出个兄弟！”的文章出现在《中国新闻漫画网》、《自由漫画联盟》等网站，并被迅速转载。
署名“007008”的该文作者称，“我怀着极其崇敬的心情欣赏这些获奖佳作，然而出乎意料的是‘金猴奖’名列榜首的《杀戮》作品似曾相识，当我从资料中查找出与这幅作品非常类似的作品时，我感到诧然，我把这两幅作品放在一起时，它们简直就是一对孪生兄弟！”
网上热论漫画打假
“007008”称，“这幅《杀戮》的孪生兄弟，早在1993年就入选意大利国际漫画大展了。“007008”的矛头直指大展评委，“作者也许是无辜的，问题应该是出在那些著名的专家评委们身上，是他们在把关时出现了漏洞或者说是贻误，造成这次大展出现了无法挽回的局面。”
随后，更多网友就此评论，一位网友还“揭露”，蔡联在《讽刺与幽默》发的一个专版，共5张漫画，发现有3张竟然和老外作品撞车。另一位网友则称，蔡联在“新闻漫画网”首页的第一篇新作也属“撞车”，“北京有位丁华元先生早就用过这个点子。”
随之，网友进行了激烈讨论，有人认为是撞车，有人认为是雷同。有漫友指出：“漫画的关键在于创意，无论是谁，也无论是有意无意，其漫画作品的创意一旦被证明与之前的作品雷同，无形中就宣判了该作品的死刑。”一些漫友称，“不管如何，这幅作品不存在创作的新意，获奖证书应该收回。”
针对这一事件，北京漫画中心策划人、多年从事漫画创作和推动工作的李海峰称，漫画界的重复、雷同、撞车经常发生，“漫画界打假应该提到桌面上来了”。
获奖作者否认抄袭入选1993年意大利国际漫画大展的一幅作品（作者不详）
近日，《北京娱乐信报》记者电话采访了广州漫画家蔡联。蔡联似乎已受到网上质疑的影响，他说：“我不想接受什么采访，但我在创作这幅作品前没有看过那幅外国作品，我学的是美术，有10多年的绘画经验，进入漫画创作已经4年，这幅《杀戮》是去年底开始创作的，我的作品多是由两件不同的东西组成，比如手加一个植物，《杀戮》就是由战争加手衍生出来。”蔡联要求记者将问题以书面形式提出，记者将问题发送后，截至发稿时仍未收到回复。
虽然没有得到蔡联的正式答复，但记者找到蔡联发表的一篇文章《感谢所有网友的关注与关心》，文中对网上流传的种种说法给予回应：
这次比赛的所有入选作品曾在北京公开展览过一周，在中国新闻漫画网上公示了近一个月，我觉得这次大赛在各个方面的工作做得还是周全的。
与我撞车的是11年前一个外国漫画比赛中的入选作品。一般只有参加过这个比赛的作者才有机会看到这幅画，即使评委没看过或没留意也是情有可原的，不应过分指责。
获奖之后，秋石(“007008”的另一网名)先生发现我的作品与外国漫画撞车，及时提出异议，这是对大赛的负责，也是对我的负责，我个人对此再次表示真心的感谢。
作品评奖后出现撞车应该如何处理，在这方面我完全尊重大赛评委会的一切决定，如果大赛评委会决定应该取消我的获奖资格，我都会很坦然、很高兴地接受的。下一届“子恺杯”我仍会认真创作，积极参加。
有网友说我是“撞车高手”，那是太抬举我了。有的网友说我在《讽刺与幽默》发的一个专版5幅作品中有3幅撞车，欢迎大家及时贴出来。我从2000年开始到现在，创作的漫画大概有近千张，即使其中有几幅是撞车的，这撞车水平实在不能算是高手吧？
主办方已展开调查
作为主办方，中国美协漫艺委秘书长郑化改告诉记者，他们已从网络上获悉此事的争议，“非常感谢网友的举报，我们目前已暂扣蔡联的获奖证书，其他4位获奖者的证书已寄出。我们19位艺委会委员有些经常上网，主任王复羊从网上看到质疑后告诉了我，一些漫友也打电话到协会反映情况，我们先将证书暂时扣发，然后将所有材料刊登在漫画艺委会内部通讯上，专门报送19位全国的委员，然后根据大家的意见来作出决定，我个人希望蔡联提交书面说明，我们也会请专家比对。”
郑化改还称，“我们一直反对抄袭，尽量避免雷同。抄袭属于道德品质问题，我们坚决反对，但一些漫画家独立创作时，难免英雄所见略同出现撞车，不过我们希望避免这种情况。”
郑化改特别强调，在事情未调查清楚前，“我们不能冤枉一个好人，往年我们是评好了再展览，这次展览了再评，可能是评上了才引起关注，我们欢迎漫友的监督举报，将进一步加强评选工作。”
专家表示难下定论
著名漫画家缪印堂是大展评委之一，他告诉记者：“蔡联的作品有很好的美术功底，构思也巧妙，大家一致评为金奖的第一名。评选是客观的，那幅‘相似’的外国作品，大家可能都没看过，很多评委都是报刊编辑，对外国的稿子可能接触不多。此事必须调查。”
缪印堂还称：“艺术构思撞车在漫画界经常发生，这不是抄袭的问题，但也不排除有人以撞车之名行抄袭之实。”
缪印堂还透露，自己在日本得过奖，一幅讲述“一家人在家看四面电视”的漫画，当时是1981年，后来也看到外国人在欧洲发表，基本一样。“构图不一样，思路一样，很难确定是不是抄袭，毕竟艺术无国界，我们如果对蔡联不负责任地下评语，这是对一个艺术生命的不负责。” | 
